{"id":840,"date":"2020-07-01T08:48:28","date_gmt":"2020-07-01T05:48:28","guid":{"rendered":"http:\/\/onlinetranslators.de\/news\/nachrichten\/kopfgeld-affare-in-den-usa-donald-trump-bruskiert-das-militar\/"},"modified":"2020-07-01T08:48:28","modified_gmt":"2020-07-01T05:48:28","slug":"kopfgeld-affare-in-den-usa-donald-trump-bruskiert-das-militar","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/onlinetranslators.de\/news\/nachrichten\/kopfgeld-affare-in-den-usa-donald-trump-bruskiert-das-militar\/","title":{"rendered":"Kopfgeld-Aff\u00e4re in den USA: Donald Trump br\u00fcskiert das Milit\u00e4r"},"content":{"rendered":"
\"Donald Icon: vergr\u00f6\u00dfern
\n

Donald Trump (im Februar 2020): Pr\u00e4sentiert sich gerne als Freund des Milit\u00e4rs, doch die Kopfgeld-Aff\u00e4re sorgt auch f\u00fcr Kritik bei der Armee<\/p>\n

Leah Millis\/ REUTERS <\/figcaption><\/figure>\n

Die Attacke auf den Pr\u00e4sidenten via Twitter war vernichtend. Der Commander-in-Chief stand da wie ein ignoranter Dussel. Er lese offenkundig seine Geheimdienstberichte nicht, er lasse sich auch nicht von der CIA oder vom Verteidigungsministerium regelm\u00e4\u00dfig \u00fcber wichtige Entwicklungen informieren, stellte der Kritiker in harschen Worten fest. Offenbar sei der Pr\u00e4sident "zu besch\u00e4ftigt" mit anderen Dingen.<\/p>\n

Das war 2014. Der Pr\u00e4sident hie\u00df Barack Obama, sein Kritiker Donald Trump. Heute ist Trump selbst Pr\u00e4sident und hat nun eine Aff\u00e4re am Hals, in der es im Kern um genau diese Fragen geht: Liest Trump seine Geheimdienst-Briefings – oder nicht? Wurde er schon vor Monaten von seinen Experten \u00fcber mutma\u00dfliche Kopfgelder informiert, die russische Spione an Taliban-Milizen in Afghanistan gezahlt haben sollen, damit sie US-Soldaten t\u00f6ten? Ja oder nein?<\/p>\n

Die brisante Causa hat das Potenzial, den ohnehin angeschlagenen US-Pr\u00e4sidenten wenige Monate vor der Wahl noch weiter in Bedr\u00e4ngnis zu bringen. Die Kopfgeld-Aff\u00e4re entwickelt sich t\u00e4glich mehr und mehr zu einem handfesten politischen Skandal, der Trump auch noch die letzten verbliebenen Sympathien im Wahlvolk kosten k\u00f6nnte. Kaum etwas w\u00e4re f\u00fcr Trump schlimmer, als wenn sich herausstellen w\u00fcrde, dass er als Oberbefehlshaber nichts unternommen haben k\u00f6nnte, um die eigenen Truppen vor Angriffen zu sch\u00fctzen.<\/p>\n

Seltsame Ausreden<\/h3>\n

Seit die "New York Times\u201d am Wochenende erstmals \u00fcber die Hintergr\u00fcnde zu den Kopfgeldern berichtet hat, bem\u00fchen sich Trump und seine Berater im Wei\u00dfen Haus hektisch, die Sache kleinzureden. Stets wird darauf verwiesen, der Pr\u00e4sident sei \u00fcber den Vorgang nicht "gebrieft" worden. Trump selbst gab an, die Geheimdienste h\u00e4tten die Angelegenheit nie an ihn weitergegeben, weil sie die Informationen zu den Kopfgeldern als nicht glaubw\u00fcrdig eingestuft h\u00e4tten. M\u00f6glicherweise sei das alles wieder einmal ein russischer "Trick".<\/p>\n

Im Wei\u00dfen Haus hat man sich offenkundig vorgenommen, die Sache auszusitzen. Ob das so einfach geht, ist allerdings fraglich. Es h\u00e4ufen sich die Hinweise, dass die Ausreden von Trump und seiner Regierung nicht stimmig sein k\u00f6nnten.<\/p>\n

Schon der Hinweis aus dem Wei\u00dfen Haus, Trump sei von den Diensten zu der Sache bis jetzt nie gebrieft worden, erscheint immer weniger glaubw\u00fcrdig. Mehrere US-Medien berichten, Details des Vorgangs seien im Februar Teil des t\u00e4glichen, schriftlichen Geheimdienst-Briefings gewesen. Es wird dem Pr\u00e4sidenten regelm\u00e4\u00dfig zur Lekt\u00fcre vorgelegt.<\/p>\n

Nat\u00fcrlich ist es denkbar, dass Trump das Briefing nicht gelesen hat, was ihm durchaus zuzutrauen w\u00e4re. Doch selbst dann w\u00fcrde sich die Frage stellen, warum der Pr\u00e4sident von seinen Mitarbeitern \u00fcber einen so schwerwiegenden Vorgang nicht ausreichend informiert wurde.<\/p>\n

Bolton will Trump schon 2019 informiert haben<\/strong><\/h3>\n

Ersch\u00fcttert wird die Verteidigungslinie des Wei\u00dfen Hauses zudem von einem Bericht der Nachrichtenagentur AP. Demnach soll der fr\u00fchere Sicherheitsberater John Bolton Trump schon im vergangenen Jahr pers\u00f6nlich \u00fcber die Kopfgelder informiert haben. Bolton wollte sich laut der Agentur nicht dazu \u00e4u\u00dfern.<\/p>\n

Widerspr\u00fcchlich erscheinen auch Angaben aus dem Wei\u00dfen Haus und von Trump-Vertrauten, nach denen die Geheimdienste \u00fcber die Bewertung der Informationen zu den Kopfgeldern unterschiedliche Auffassungen hatten. Dies habe angeblich dazu gef\u00fchrt, dass die Informationen dann nicht an den Pr\u00e4sidenten weitergegeben worden seien.<\/p>\n

Verteidigungsminister Mike Esper versicherte etwa auf Twitter, sein Ministerium habe kein "unterst\u00fctzendes Beweismaterial" zu den Berichten \u00fcber russisches Kopfgeld auf US-Soldaten in Afghanistan.<\/p>\n

Kann das wirklich sein?<\/p>\n

Die Berichte der "New York Times" zeichnen ein anderes Bild: Demnach hatten die US-Dienste etliche Hinweise aus unterschiedlichen Quellen, die den Verdacht erh\u00e4rteten, dass Agenten Russlands hinter den Kopfgeldern stecken. Sie sollen mehrere hunderttausend Dollar \u00fcber Mittelsm\u00e4nner an Afghanen weitergegeben haben. Dieses Geld soll als Belohnung f\u00fcr Anschl\u00e4ge auf US-Soldaten vorgesehen gewesen sein. Laut "Times" lassen sich die Zahlungen sogar direkt zu einem Konto zur\u00fcckverfolgen, das mit dem russischen Geheimdienst GRU in Verbindung gebracht werde.<\/p>\n

Wie die "Times" und andere Medien weiter berichten, k\u00f6nnten die mutma\u00dflichen Kopfgeldzahlungen des russischen Milit\u00e4rgeheimdienstes an die Taliban im vergangenen Jahr zur gezielten T\u00f6tung von mehreren US-Soldaten gef\u00fchrt haben. Die Eltern der get\u00f6teten Soldaten geben nun Interviews und fordern von der Regierung Informationen zu dem Fall.<\/p>\n

Auf Trumps Image, der sich selbst stets als Vork\u00e4mpfer f\u00fcr das Milit\u00e4r pr\u00e4sentiert, k\u00f6nnten sich solche Berichte verheerend auswirken. Als Oberbefehlshaber der Streitkr\u00e4fte hat der Pr\u00e4sident eine besondere Verantwortung, die US-Truppen vor Ungemach zu besch\u00fctzen. Sollte Trump \u00fcber die russische Kopfgeld-Operation Bescheid gewusst haben, ohne auch nur den Versuch zu unternehmen, etwas dagegen zu unternehmen, w\u00e4re dies eine beispiellose Pflichtverletzung.<\/p>\n

"Politik der Ehrerbietung gegen\u00fcber Putin"<\/h3>\n

Kein Wunder, dass Trumps Herausforderer Joe Biden und die Demokraten im Kongress das Thema weidlich ausschlachten. Sie sehen Trump und das Wei\u00dfe Haus in der Verantwortung, alle Fakten zu der Sache auf den Tisch zu legen. In den Fokus nehmen sie dabei auch – wieder einmal – Trumps Verh\u00e4ltnis zu Russland und zum russischen Pr\u00e4sidenten Wladimir Putin. Warum, so lautet eine Kernfrage, w\u00fcrde Trump wohl davor zur\u00fcckschrecken, Putin und seinen Geheimdienst f\u00fcr ihre mutma\u00dflichen Missetaten in die Verantwortung zu nehmen?<\/p>\n

Biden h\u00e4lt Trumps Verhalten gegen\u00fcber Putin insgesamt f\u00fcr eine Schande: "Trump hat nicht nur darauf verzichtet, Russland f\u00fcr seine ungeheuerlichen Verst\u00f6\u00dfe gegen Internationales Recht zu sanktionieren oder anderweitig zu ma\u00dfregeln, sondern er hat zugleich seine peinliche Politik der Unterw\u00fcrfigkeit und Ehrerbietung gegen\u00fcber Putin fortgesetzt."<\/p>\n

Auch nicht gut f\u00fcr den Pr\u00e4sidenten: Im US-Fernsehen laufen bereits Werbe-Clips der Anti-Trump-Gruppe "Lincoln Project", in dem der fr\u00fchere K\u00e4mpfer der Eliteeinheit Navy Seals, Dan Barkhuff, ein brutales Urteil \u00fcber den Commander-in-Chief f\u00e4llt.<\/p>\n

"Jeder Oberbefehlshaber mit R\u00fcckgrat w\u00fcrde den Russen f\u00fcr ihre Taten geh\u00f6rig in den Arsch treten", sagt der Veteran. Er halte Trump f\u00fcr einen "Feigling". Es sei an der Zeit ihn, zur\u00fcck auf den Golfplatz zu schicken. "Das Leben unserer Truppen h\u00e4ngt davon ab."<\/p>\n

Icon: Der Spiegel<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Icon: vergr\u00f6\u00dfern Donald Trump (im Februar 2020): Pr\u00e4sentiert sich gerne als Freund des Milit\u00e4rs, doch die Kopfgeld-Aff\u00e4re sorgt auch f\u00fcr Kritik bei der Armee Leah Millis\/ REUTERS Die Attacke auf<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-840","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-nachrichten"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/onlinetranslators.de\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/840","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/onlinetranslators.de\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/onlinetranslators.de\/news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/onlinetranslators.de\/news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/onlinetranslators.de\/news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=840"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/onlinetranslators.de\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/840\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/onlinetranslators.de\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=840"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/onlinetranslators.de\/news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=840"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/onlinetranslators.de\/news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=840"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}