{"id":4418,"date":"2020-12-10T12:47:44","date_gmt":"2020-12-10T09:47:44","guid":{"rendered":"http:\/\/onlinetranslators.de\/news\/nachrichten\/corona-nimmts-der-staat-gibts-studie-zu-einkommensverlusten\/"},"modified":"2020-12-10T12:47:44","modified_gmt":"2020-12-10T09:47:44","slug":"corona-nimmts-der-staat-gibts-studie-zu-einkommensverlusten","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/onlinetranslators.de\/news\/nachrichten\/corona-nimmts-der-staat-gibts-studie-zu-einkommensverlusten\/","title":{"rendered":"Corona nimmt\u2019s, der Staat gibt\u2018s – Studie zu Einkommensverlusten"},"content":{"rendered":"
\"Gro\u00dfe Icon: vergr\u00f6\u00dfern
\n

Gro\u00dfe Packhofstra\u00dfe in Hannover: Fast 90 Prozent der Einkommensverluste f\u00e4ngt der Staat im Schnitt auf<\/p>\n

Foto:\u2002<\/p>\n

Hauke-Christian Dittrich \/ DPA<\/p>\n<\/figcaption><\/figure>\n

Die Pandemie hat die deutsche Wirtschaft tief abst\u00fcrzen lassen \u2013 doch der Sozialstaat hat die finanziellen Auswirkungen auf B\u00fcrgerinnen und B\u00fcrger extrem abgefedert. Mehr noch: Er hat daf\u00fcr gesorgt, dass die Ungleichheit nicht gestiegen ist \u2013 obwohl die Coronakrise Menschen mit kleinen Einkommen im Verh\u00e4ltnis deutlich st\u00e4rker getroffen hat als jene mit h\u00f6heren Einkommen. Das zeigt eine Studie des arbeitgebernahen Instituts der deutschen Wirtschaft (IW) zumindest f\u00fcr die Zeit bis August 2020, also noch vor dem neuerlichen Shutdown ab Anfang November.<\/p>\n

Demnach sind die Brutto-Einnahmen der Menschen aus Erwerbsarbeit und Selbstst\u00e4ndigkeit, aber auch aus Vermietungen oder Kapitalanlagen in der Krise im Schnitt pro Kopf um 107 Euro im Monat gesunken<\/strong> \u2013 \u00d6konomen sprechen hier von den Markteinkommen<\/strong>. Wesentlich geringer sind die Verluste allerdings bei den verf\u00fcgbaren Einkommen<\/strong>, also dem Geld, das tats\u00e4chlich jeden Monat auf dem Konto landet, nach Abzug von Steuern und Sozialabgaben und inklusive staatlicher Leistungen wie Rente, Kurzarbeitergeld, Grundsicherung oder Kindergeld. Diese verf\u00fcgbaren Einkommen<\/strong> sanken im Schnitt pro Kopf lediglich um zw\u00f6lf Euro im Monat<\/strong>. Insgesamt also, \u00fcber die ganze Bev\u00f6lkerung hinweg, kompensiert der Staat die Krisenverluste seiner B\u00fcrger fast vollst\u00e4ndig; von zehn verlorenen Euro gibt er ihnen fast neun wieder zur\u00fcck \u2013 im Schnitt.<\/p>\n

Doch so beruhigend der Blick aus der Vogelperspektive ist \u2013 wie verh\u00e4lt es sich bei n\u00e4herem Hinsehen, wenn sich Gut- und Schlechtverdiener, Selbstst\u00e4ndige und Arbeitnehmer, Eltern und Kinderlose unterscheiden lassen? Die Antwort ist deshalb von besonderer Relevanz, weil sich die soziale Frage in der aktuellen Krise wieder neu und mit Nachdruck stellt. Der h\u00e4ufig ge\u00e4u\u00dferte Schluss liegt nahe, dass Corona die Ungleichheit zwischen Armen und Reichen noch vergr\u00f6\u00dfert, dass es zuvorderst jene hart trifft, die \u00f6konomisch am verletzlichsten sind, und jene verschont werden, die ohnehin auf der Sonnenseite stehen.<\/p>\n

Das ist richtig und falsch zugleich, wie die Studie des IW zeigt. Denn in der Tat sind die Markteinkommen \u2013 also vor allem die ausgezahlten L\u00f6hne \u2013 in den unteren Einkommensgruppen<\/strong> im Vergleich zum Jahr 2019 massiv gesunken, in den oberen Gruppen weit weniger stark. Betrachtet man aber die verf\u00fcgbaren Einkommen \u2013 also das Geld, das die Menschen tats\u00e4chlich ausgeben k\u00f6nnen \u2013, verh\u00e4lt es sich andersherum: Die unteren Gruppen haben sogar etwas mehr Geld als im Vorjahr, die oberen etwas weniger.<\/p>\n

Wie kann das sein? Denn die These der krisenbedingt steigenden Ungleichheit erscheint ja durchaus plausibel. Im Shutdown leiden jene Branchen, in denen die Besch\u00e4ftigten ohnehin schlecht verdienen: Gastronomie, Kultur, Einzelhandel oder Tourismus. Die Wahrscheinlichkeit, im Homeoffice arbeiten \u2013 und damit weiter normal verdienen \u2013 zu k\u00f6nnen, steigt mit den L\u00f6hnen. Und f\u00fcr Alleinerziehende ist auch die m\u00f6gliche \u00f6konomische Belastung durch geschlossene Kitas und Schulen ungleich gr\u00f6\u00dfer als f\u00fcr Eltern in einer Paarbeziehung.<\/p>\n

Das Problem dabei: Es gibt bisher kaum belastbare Daten, um diese Vermutung zu \u00fcberpr\u00fcfen. Amtliche Statistiken wie der Mikrozensus oder die Daten aus dem Sozio-oekonomischen Panel (SOEP) \u2013 einer Langzeitbefragung Tausender Haushalte \u2013 werden erst in einigen Jahren Auskunft \u00fcber die exakte Wirkung der Krise geben. Wer fundiert herausfinden will, welche Personengruppen besonders hart von der Krise getroffen wurden, konnte bislang auf die SOEP-Sonderbefragung aus dem M\u00e4rz und April sowie die Erwerbst\u00e4tigenbefragung des gewerkschaftsnahen WSI-Instituts aus April und Juni zur\u00fcckgreifen. Demnach leiden Selbstst\u00e4ndige, Eltern und besonders Alleinerziehende am st\u00e4rksten unter der Krise. Bei Geringverdienern waren die Befunde nicht eindeutig. (Hier finden Sie eine detaillierte Analyse dieser Daten.)<\/p>\n

Nun pr\u00e4sentieren die IW-Verteilungsforscherin Judith Niehues und die IW-\u00d6konomen Martin Beznoska und Maximilian Stockhausen neue Daten: Sie lie\u00dfen im August mehr als 1200 Personen befragen \u2013 entsprechend sind die Effekte des neuerlichen Shutdowns ab November nicht enthalten. Die Ergebnisse verkn\u00fcpfte das Team mit SOEP-Daten \u2013 und erg\u00e4nzte es um eine wichtige Komponente: Sie berechneten die Effekte von Sozialleistungen, Steuern und Abgaben, also den Einfluss staatlicher Umverteilung.<\/p>\n

Dieser staatliche Einfluss d\u00e4mpft demnach nicht nur den Kriseneffekt steigender Ungleichheit, sondern kehrt ihn sogar um. Der Gini-Koeffizient<\/strong> \u2013 ein international gebr\u00e4uchliches Ma\u00df f\u00fcr Ungleichheit \u2013 ist den Berechnungen zufolge von 29,2 Prozent im Jahr 2019 auf nun 28,9 Prozent gesunken<\/strong>.<\/p>\n

Damit kommt das IW-Forscherteam zu einem anderen Ergebnis als die Forscher des gewerkschaftsnahen WSI-Instituts, die eine h\u00f6here Ungleichheit durch die Coronakrise konstatierten. Das kann daran liegen, dass das WSI ausschlie\u00dflich Erwerbspersonen befragte. Das IW befragte hingegen einen repr\u00e4sentativen Querschnitt der Bev\u00f6lkerung, also auch Rentner, die wiederum einen gro\u00dfen Anteil an den unteren Einkommensgruppen haben.<\/p>\n

Da die Renten <\/strong>in diesem Jahr stark gestiegen sind, kann das erheblich dazu beigetragen haben, dass die verf\u00fcgbaren Einkommen in den unteren Gruppen im Schnitt nicht gefallen sind. Allgemein sorgen die etablierten Systeme des Sozialstaats \u2013 allen voran das Kurzarbeitergeld \u2013 daf\u00fcr, dass das Gros der Einkommensverluste ausgeglichen wird.<\/p>\n

Einen weiteren Teil beigetragen haben Entscheidungen der Regierungen in Bund und L\u00e4ndern, die gezielt in der Pandemie getroffen wurden:<\/p>\n