![\"A-soldier-from-an-artillery-crew-of-the-Striletskyi-special-forces-police-battalion-of-the-Main-Department-of-the-National-Police-in-Zaporizhzhia-region-stands-by-a-122-mm-howitzer-D-30-to-be-fired-at-the-positions-of-Russian-troops-in-the-Pokrovsk-direction-in-Donetsk-region-Ukraine-November-20-2025-Photo-by-Dmytro-Smolienko-Ukrinform-ABACAPRESS\"\/](\"https:\/\/www.n-tv.de\/img\/30119315\/1765212643\/Img_16_9\/1024\/A-soldier-from-an-artillery-crew-of-the-Striletskyi-special-forces-police-battalion-of-the-Main-Department-of-the-National-Police-in-Zaporizhzhia-region-stands-by-a-122-mm-howitzer-D-30-to-be-fired-at-the-positions-of-Russian-troops-in-the-Pokrovsk-direction-in-Donetsk-region-Ukraine-November-20-2025-Photo-by-Dmytro-Smolienko-Ukrinform-ABACAPRESS.webp\")
"In einer zuk\u00fcnftigen Auseinandersetzung mit China soll Russland an der Seite der USA stehen", interpretiert Oberst Markus Reisner die neue Sicherheitsstrategie der USA. Den Preis f\u00fcr Trumps Ann\u00e4herung an Russland zahle Europa – und die Ukraine. Die europ\u00e4ischen Unterst\u00fctzer der Ukraine m\u00fcssten sich nun entscheiden: "Immer nur so viel Unterst\u00fctzungsleistung zu liefern, damit der Krieg in etwa weitergehen kann wie bisher, ist h\u00f6chst unmoralisch." Sowohl hinter der Front als auch im Kampfgeschehen stehe die Ukraine enorm unter Druck, so Reisner.<\/p>\n
ntv.de: Politiker, Wissenschaftler und Milit\u00e4rs diskutieren letzte Woche publik gewordene, neue US-Milit\u00e4rstrategie. Was lesen Sie da?<\/p>\n
Markus Reisner: Die USA wenden sich von Europa ab. Die National Security Strategy warnt sehr drastisch vor einer sogenannten "zivilisatorischen Ausl\u00f6schung" Europas. Ziel der Strategie ist, dass die USA sich weniger in Europa engagieren. Sie wollen mehr Pr\u00e4senz in Lateinamerika zeigen. Als Hauptziel wird indes der indopazifische Raum definiert. <\/p>\n
Letzteres ist eine Neuausrichtung, die schon unter US-Pr\u00e4sident Obama begann, oder?<\/p>\n
Ja. Interessant ist, dass die USA sich milit\u00e4risch neu aufstellen wollen. US-Truppen werden demnach aus Europa weg in andere R\u00e4ume verlegt. Zudem verfolgt die Strategie das Ziel einer strategischen Stabilit\u00e4t zwischen den USA und Russland. Das alles muss Europa Sorgen bereiten. <\/p>\n Was verbirgt sich hinter dem Begriff "strategische Stabilit\u00e4t"?<\/p>\n Aus meiner Sicht geht es den USA darum, Russland aus der chinesischen Umklammerung herauszuf\u00fchren. In einer zuk\u00fcnftigen Auseinandersetzung mit China soll Russland an der Seite der USA stehen. Dar\u00fcber hat auch US-Pr\u00e4sident Trump bei seinem Gipfeltreffen mit Putin in Alaska \u00f6ffentlich gesprochen. Den Europ\u00e4ern gef\u00e4llt diese Hinwendung nach Moskau nat\u00fcrlich nicht, weil Washington sie daf\u00fcr zur Seite schiebt.<\/p>\n Das Strategiepapier ordnet Europa gar als Gegner der USA ein.<\/p>\n Das ist die maximal negative Interpretation dessen, was da geschrieben steht. Aber diese Deutung passt zu der im Strategiepapier erhobenen Forderung, die europ\u00e4ischen Regierungen m\u00fcssten durch Oppositionsparteien abgel\u00f6st werden, um eine "zivilisatorische Ausl\u00f6schung" zu verhindern. <\/p>\n Wo ist der strategische Mehrwert f\u00fcr die USA, ihre \u00fcber Jahrzehnte teuer erkaufte Pr\u00e4senz auf dem europ\u00e4ischen Kontinent zu schw\u00e4chen?<\/p>\n Die Europ\u00e4er sollen gezwungen werden, ihr Schicksal selbst in die Hand zu nehmen. Bis 2027 sollen die Europ\u00e4er im Rahmen der Nato konventionelle Aufgaben selbst stemmen k\u00f6nnen. Dann k\u00f6nnten die USA ihre Truppen abziehen und Europa bliebe zumindest der nukleare Schutzschirm der USA erhalten. <\/p>\n W\u00e4re das ein st\u00e4rkeres B\u00fcndnis oder dessen Ende, weil man einander nicht mehr so dringend braucht?<\/p>\n Ein erfolgreiches B\u00fcndnis braucht vor allem Augenh\u00f6he unter den Verb\u00fcndeten. Davon sind wir aber immer weiter entfernt. Hinzukommt, dass die Europ\u00e4er nicht vollst\u00e4ndig kompensieren k\u00f6nnen, was seitens der USA wegfiele. Nehmen Sie das Beispiel Flugabwehr: Die Abwehr von Mittelstreckenraketen in Europa ruht auf den Schultern der USA, die entsprechende ortsfeste AEGIS-Systeme in Polen und Rum\u00e4nien installiert haben in Kombination mit seegest\u00fctzten AEGIS-Kreuzern in der Ostsee, Nordsee und im Mittelmeer. Das kann vorerst auch das Arrow3-System nicht ersetzen, das Deutschland jetzt errichtet.<\/p>\n Von einer Ann\u00e4herung der USA und Russlands ist auf dem Schlachtfeld nichts zu sehen. Man kommt bei Verhandlungen \u00fcber einen Frieden in der Ukraine offenbar nicht voran, oder?<\/p>\n Wir h\u00f6ren Trump, der sagt, die Ukraine habe keine Karten mehr im Spiel. Wir h\u00f6ren Putin, der sagt, er werde den Donbass mit Gewalt einnehmen, wenn die Ukraine ihre Truppen nicht abzieht. Derweil treffen sich Unterh\u00e4ndler Washingtons und Kiews zur n\u00e4chsten Verhandlung. Eine relevante Ann\u00e4herung in Richtung eines Friedens- oder Waffenstillstandsabkommens kann ich aus all dem nicht erkennen. Derweil wird die Position der Europ\u00e4er schw\u00e4cher: Noch immer findet man keinen Weg, die in Belgien eingefrorenen russischen Verm\u00f6genswerte f\u00fcr die Ukraine nutzbar zu machen. <\/p>\n![\"Markus-Reisner-ist-Historiker-und-Rechtswissenschaftler-Oberst-des-Generalstabs-im-Oesterreichischen-Bundesheer-und-Leiter-des-Institutes-fuer-Offiziersgrundausbildung-an-der-Theresianischen-Militaerakademie-Wissenschaftlich-arbeitet-er-u-a-zum-Einsatz-von-Drohnen-in-der-modernen-Kriegsfuehrung-Jeden-Montag-bewertet-er-fuer-ntv-de-die-Lage-an-der-Ukraine-Front\"\/](\"https:\/\/www.n-tv.de\/logo_grey.svg\"){kind=logo}
Kritik an SicherheitsstrategieEU will "Einmischung" der USA nicht akzeptieren<\/a><\/p>\n