{"id":2742,"date":"2020-09-24T01:19:28","date_gmt":"2020-09-23T22:19:28","guid":{"rendered":"http:\/\/onlinetranslators.de\/news\/nachrichten\/corona-impfstoff-aus-russland-forscher-konnen-vorwurf-der-falschung-nicht-ausraumen\/"},"modified":"2020-09-24T01:19:28","modified_gmt":"2020-09-23T22:19:28","slug":"corona-impfstoff-aus-russland-forscher-konnen-vorwurf-der-falschung-nicht-ausraumen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/onlinetranslators.de\/news\/nachrichten\/corona-impfstoff-aus-russland-forscher-konnen-vorwurf-der-falschung-nicht-ausraumen\/","title":{"rendered":"Corona-Impfstoff aus Russland: Forscher k\u00f6nnen Vorwurf der F\u00e4lschung nicht ausr\u00e4umen"},"content":{"rendered":"
\""Sputnik Icon: vergr\u00f6\u00dfern
\n

"Sputnik V"-Impfstoff: Die entscheidenden Studien finden erst nach der Zulassung statt<\/p>\n

Foto:\u2002TATYANA MAKEYEVA \/ REUTERS <\/figcaption><\/figure>\n

Forscher um Denis Logunov vom staatlichen Gamaleya-Institut in Moskau haben Kritik an der ersten bekannten Studie zum russischen Corona-Impfstoff "Sputnik V" aus dem Fachmagazin "The Lancet" zur\u00fcckgewiesen.<\/p>\n

Fast 40 Experten um den bekannten Molekularbiologen Enrico Bucci, der in Italien ein Unternehmen f\u00fcr wissenschaftliche Integrit\u00e4t namens Resis leitet, hatten zuvor auf auff\u00e4llige Dopplungen in Diagrammen der Ver\u00f6ffentlichung hingewiesen. Es besteht der Verdacht, dass plump manipuliert wurde, etwa mit Photoshop (mehr dazu lesen Sie hier).<\/p>\n

"Wir m\u00f6chten betonen, dass alle pr\u00e4sentierten Daten in Experimenten erhalten und doppelt \u00fcberpr\u00fcft wurden", schreiben die russischen Forscher nun in einer Antwort auf die Anschuldigungen. Bucci und Kollegen beruhigt das allerdings nicht. Sie sehen die Arbeit weiter kritisch.<\/p>\n

Den Forschern war unter anderem aufgefallen, dass laut der russischen Impfstoffstudie mehrere Probanden an wechselnden Tagen exakt denselben Antik\u00f6rperspiegel im Blut hatten. Auch der Wert der T-Zellen, die das Coronavirus bek\u00e4mpfen, war demnach identisch. Dabei hatten die Probanden unterschiedliche Formen des Impfstoffs bekommen. Dass es zuf\u00e4llig zu den Dopplungen gekommen ist, halten Bucci und Kollegen f\u00fcr sehr unwahrscheinlich.<\/p>\n

Es fehlen Daten<\/h3>\n

Die auff\u00e4lligen Muster seien sehr wohl zuf\u00e4llig entstanden und auf die geringe Probandenzahl in den verschiedenen Gruppen der Studie zur\u00fcckzuf\u00fchren, argumentieren Logunov und Kollegen nun. Dies werde in einem Kapitel der Studie von den Forschern selbst als Schw\u00e4che der Arbeit aufgef\u00fchrt.<\/p>\n

Die Forscher um Bucci halten dagegen: "Die Autoren haben weder Beweise f\u00fcr ihre Behauptung vorgelegt, dass die Wiederholungen erwartbar und plausibel sind, noch den Zugang zu den Originaldaten angeboten", schreibt Bucci am Mittwoch auf Anfrage des SPIEGEL. "Ohne Zugriff auf die detaillierten Originaldaten sind die Aussagen nicht \u00fcberpr\u00fcfbar."<\/p>\n

Es geh\u00f6rt zur guten wissenschaftlichen Praxis, Daten nicht nur zusammengefasst im Hauptdokument einer Ver\u00f6ffentlichung darzustellen, sondern erg\u00e4nzend auch die Rohdaten zug\u00e4nglich zu machen, sodass unabh\u00e4ngige Forscher die Berechnungen und das Zustandekommen von Statistiken im Detail nachvollziehen und \u00fcberpr\u00fcfen k\u00f6nnen. Der Anspruch von Transparenz gilt insbesondere f\u00fcr klinische Studien etwa zu Impfstoffen.<\/p>\n

"Inakzeptabel in der Wissenschaft"<\/h3>\n

Das Team um Logunov ist dem bislang nicht nachgekommen. Nach der Kritik erkl\u00e4rte es nun lediglich, dass es die Daten auf Nachfrage und nach Genehmigung der Anfrage herausgeben werde. Bucci bezeichnet die Vorgehensweise als "inakzeptabel in der Wissenschaft". "Das h\u00e4tte bei 'The Lancet' so niemals durchgehen d\u00fcrfen", schreibt er. Die Fachzeitschrift teilt auf Anfrage mit, dass Autoren gem\u00e4\u00df der redaktionellen Richtlinie lediglich eine Erkl\u00e4rung zum Datenaustausch vorlegen m\u00fcssten. Dies sei geschehen.<\/p>\n

Russland hat mit "Sputnik V" Anfang August 2020 den ersten Corona-Impfstoff weltweit vorl\u00e4ufig f\u00fcr die breite Anwendung zugelassen. Schon damals gab es Kritik, dass die entscheidende Phase-III-Studie zu Wirksamkeit und Sicherheit bislang fehlte und \u00fcberhaupt kaum Daten \u00fcber die bis dahin stattgefunden Pr\u00fcfungen bekannt waren.<\/p>\n

Nachdem schlie\u00dflich Anfang September die ersten Informationen aus kleinen, kombinierten Phase-I- und Phase-II-Untersuchungen im "The Lancet" ver\u00f6ffentlicht worden waren, kamen die F\u00e4lschungsvorw\u00fcrfe auf. Vier Tage nach der Ver\u00f6ffentlichung der russischen Untersuchung publizierten Bucci und 36 weitere Fachleute eine "Note of Concern", einen offenen Brief, in dem sie auf die Unregelm\u00e4\u00dfigkeiten hinweisen und fordern, die Rohdaten aus der Studie zu ver\u00f6ffentlichen.<\/p>\n

"The Lancet" hat die Autoren der Studie daraufhin um eine Stellungnahme gebeten und nun sowohl die Kritik von Bucci und Kollegen als auch die Antwort der russischen Forscher ver\u00f6ffentlicht. "Wir verfolgen die Situation genau", teilte das Fachblatt Mitte September auf Anfrage des SPIEGEL mit. Die Studie sei von internationalen Experten f\u00fcr Covid-19 begutachtet worden. "The Lancet" geh\u00f6rt zu den renommiertesten Medizinfachzeitschriften weltweit.<\/p>\n

Es laufe nun eine weitere Anfrage zur Ver\u00f6ffentlichung der Daten direkt bei den russischen Forschern, so Bucci. Ob diese der Aufforderung nachk\u00e4men, liege allerdings in ihrem eigenen Ermessen. "Der Vorgang ist unglaublich und sollte bei solchen wichtigen Forschungsarbeiten nicht zul\u00e4ssig sein."<\/p>\n

Bucci und seinen Mitstreitern fehlen auch weiterhin Erkl\u00e4rungen, warum das russische Team um Logunov das Studienprozedere zwischendurch ge\u00e4ndert hat und statt urspr\u00fcnglich zwei geplanten Phase-I-Studien zwei Kombinationsstudien aus Phase I und II stattgefunden haben.<\/p>\n

Die russischen Forscher r\u00e4umen ein, dass keine der klinischen Studien, \u00fcber die in ihrem Paper berichtet wird, bereits abgeschlossen ist. Das best\u00e4tigt nach Ansicht von Bucci den Verdacht, dass die russische Impfstudie wohl unter gro\u00dfer Eile ver\u00f6ffentlicht wurde.<\/p>\n

Icon: Der Spiegel<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Icon: vergr\u00f6\u00dfern "Sputnik V"-Impfstoff: Die entscheidenden Studien finden erst nach der Zulassung statt Foto:\u2002TATYANA MAKEYEVA \/ REUTERS Forscher um Denis Logunov vom staatlichen Gamaleya-Institut in Moskau haben Kritik an der<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2743,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-2742","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nachrichten"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/onlinetranslators.de\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2742","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/onlinetranslators.de\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/onlinetranslators.de\/news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/onlinetranslators.de\/news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/onlinetranslators.de\/news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2742"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/onlinetranslators.de\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2742\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/onlinetranslators.de\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2743"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/onlinetranslators.de\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2742"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/onlinetranslators.de\/news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2742"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/onlinetranslators.de\/news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2742"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}