Wer sich stark mit seinem Impfstatus identifiziert, also etwa der Aussage zustimmt, \u00bbstolz\u00ab darauf zu sein, geimpft oder ungeimpft zu sein, neigt dazu, sich systematisch falsch an die Pandemie zu erinnern. Vor allem die R\u00fcckschau auf die eigene Haltung zu den Ma\u00dfnahmen oder zur Gef\u00e4hrlichkeit einer Infektion ist vernebelt. Dieses starke Zugeh\u00f6rigkeitsgef\u00fchl zur Gruppe der Geimpften respektive Ungeimpften tr\u00e4gt zur anhaltenden Spaltung der Gesellschaft bei. Das ist das Ergebnis mehrerer Untersuchungen von Forschern der Universit\u00e4ten Erfurt, Bamberg, Chicago und Wien, die jetzt in der renommierten Fachzeitschrift \u00bbNature\u00ab ver\u00f6ffentlicht wurden.<\/p>\n
In einer der Studien verglichen die Forscher unter Leitung der Psychologen Cornelia Betsch und Robert B\u00f6hm fr\u00fchere und aktuelle Aussagen von rund 1600 Studienteilnehmern, die sowohl Ende 2022 als auch 2020 oder 2021 zur Pandemie befragt worden waren. Zum zweiten Befragungszeitpunkt sollten sie sich an ihre Antworten aus der ersten Befragung erinnern. Dabei ging es beispielsweise um die Einsch\u00e4tzung des Infektionsrisikos und der Schwere einer Coronainfektion oder um die Fragen, wie h\u00e4ufig die Teilnehmer Masken trugen und ob sie die Coronama\u00dfnahmen als angemessen oder \u00fcbertrieben empfanden. Dabei kam heraus, dass sich der u\u0308berwiegende Teil der Befragten nicht korrekt an seine fr\u00fcheren Aussagen erinnern konnte.<\/p>\n
Es habe sich jedoch nicht um einfaches Vergessen gehandelt, so die Wissenschaftler, sondern um das psychologisch motivierte Pha\u0308nomen einer verzerrten R\u00fcckschau in die Vergangenheit. \u00bbGeimpfte und Ungeimpfte haben sich in unterschiedliche Richtungen falsch erinnert\u00ab, sagt Cornelia Betsch von der Universit\u00e4t Erfurt auf Anfrage des SPIEGEL: \u00bbWir haben uns in unseren Erinnerungen noch weiter voneinander wegbewegt, als wir eigentlich waren.\u00ab So dachten Geimpfte eher, dass sie die Infektion zum ersten Befragungszeitpunkt 2020 oder 2021 fu\u0308r gefa\u0308hrlicher gehalten und die Ma\u00dfnahmen fu\u0308r angemessener, als sie damals tats\u00e4chlich dar\u00fcber befunden hatten.<\/p>\n
Ungeimpfte glaubten jeweils das Gegenteil, dass sie das Virus also als weniger riskant und die Ma\u00dfnahmen bei der ersten Befragung als u\u0308bertriebener eingesch\u00e4tzt hatten. Die Untersuchung ergab sogar eine klare Korrelation: Je st\u00e4rker die Identifikation mit dem eigenen Impfstatus, desto positiver \u2013 oder, bei Ungeimpften, negativer \u2013 wurde die Angemessenheit der politischen Ma\u00dfnahmen r\u00fcckwirkend bewertet. \u00bbDie Menschen haben viel mitgemacht in der Pandemie, und in der Erinnerung verfestigt sich dies und wird extremer\u00ab, sagt Betsch. \u00bbUnd das erschwert heute das Sprechen \u00fcber die Coronazeit, die Aufarbeitung.\u00ab<\/p>\n
In einer weiteren, jetzt in \u00bbNature\u00ab ver\u00f6ffentlichten Untersuchung befragten die Forscher rund 5100 Personen in zehn verschiedenen L\u00e4ndern nach ihrer postpandemischen Wut auf Politiker, Wissenschaftler und das politische System als Ganzes. Die Ergebnisse waren erschreckend: In Deutschland w\u00fcnschten sich 29 Prozent der Befragten, dass Politiker daf\u00fcr bestraft werden sollten, wie sie mit der Coronapandemie umgegangen sind. 19 Prozent w\u00fcnschten sich eine Bestrafung von Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern, sechs Prozent sogar eine Zerschlagung des politischen Systems.<\/p>\n
\u00bbDiese Zahlen fanden wir schon krass\u00ab, sagt Cornelia Betsch. Andererseits passten sie zum Erleben vieler Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler. \u00bbSie bekommen immer noch Hassnachrichten. Zwar weniger als in der Pandemie, aber das hat mitnichten aufgeh\u00f6rt.\u00ab<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Wer sich stark mit seinem Impfstatus identifiziert, also etwa der Aussage zustimmt, \u00bbstolz\u00ab darauf zu sein, geimpft oder ungeimpft zu sein, neigt dazu, sich systematisch falsch an die Pandemie zu<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":24254,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-24253","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nachrichten"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/onlinetranslators.de\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24253","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/onlinetranslators.de\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/onlinetranslators.de\/news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/onlinetranslators.de\/news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/onlinetranslators.de\/news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24253"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/onlinetranslators.de\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24253\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/onlinetranslators.de\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media\/24254"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/onlinetranslators.de\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24253"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/onlinetranslators.de\/news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24253"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/onlinetranslators.de\/news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24253"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}